中超联赛第16轮重庆铜梁龙主场对阵天津津门虎的比赛中，补时阶段出现争议判罚。第90分钟，天津津门虎8号球员破门得分，但助理裁判随即举旗示意7号球员越位在先。主裁判经VAR回看后维持原判，认定进球无效。这一决定引发了天津津门虎俱乐部的申诉，他们认为7号球员未阻挡守门员视线，也未影响扑救动作，不应被判越位。
评议组对此给出明确结论：虽然天津津门虎7号球员未触球，但其明显举动对重庆铜梁龙门将处理球的能力造成了实质影响，构成干扰对方队员的越位犯规。评议组强调，越位判罚的核心不在于是否触球，而在于是否对防守方，尤其是门将的判断和动作产生干扰。这一解释为类似争议判罚提供了权威参考。
天津津门虎官方微博随后转发了评议结果，使这一判罚成为球迷热议的焦点。尽管该进球未改变比赛最终结果，但评议组的明确结论为中超联赛的判罚标准树立了新标杆。此类越位判罚一直是中超赛场上的争议焦点，尤其是在进球后是否存在干扰门将或防守球员的情况，往往需要裁判组结合VAR回看做出最终判断。
此次评议组的一致认定，不仅为当值裁判的判罚提供了有力支持，也为未来类似场景的判罚提供了更清晰的参考依据。中超联赛在引进VAR技术后，类似争议虽难以完全避免，但通过专业评议组的介入，判罚的准确性和公信力得到了显著提升。